Профессор физики Колумбийского университета доктор Геральд Фейнберг назвал эту способность описывать собственные впечатления ближайшего будущего "воспоминаниями о будущем определенных предметов". Он предположил, что присутствие "маяка" на месте фиксации мишени может только дать перципиенту психологическую поддержку, и дать ему основания поверить, что он имеет телепатическую связь на расстоянии с кем бы то ни было. То, что дальновидение - это не обязательно телепатическая связь, подтверждается исследованиями Бренды Дан и Джона Бисаша из Чикагского колледжа. Они провели успешные эксперименты по дальновидению, в которых цель не была определена заранее и, следовательно, на месте фиксации мишени не было "маяка", по крайней мере до тех пор, пока экспериментатор не запишет полное описание цели со слов экспериментатора. В этих опытах перципиент, чтобы получить нужную психологическую информацию, должен был обратиться к будущему. Такое задание на прекогницию исследователи полагали равным по трудности с экспериментами по дальновидению, описанными выше. В другом эксперименте на прекогницию, проведенном брендой дан и джоном бисашем, перципиент получил обратную связь только через несколько недель после опыта, когда "маяк" вернулся из поездки по СССР и рассказал, где он был в течение всех дней эксперимента. И только тогда сработала обратная связь. Такая задержка во времени не повлияла на успешность показаний перципиента. В исследованиях, проводимых мерилин шлиц в институте парапсихологии, перципиент получал обратную связь через несколько месяцев после эксперимента. Перципиент находился в Детройте, штат Мичиган, а экспериментатор - "маяк" в Риме, Италия. Обратная связь была предоставлена испытуемому после экспертной оценки. Этот эксперимент также оказался довольно успешным. Из сказанного можно сделать вывод, что в процессе дальновидения участвуют несколько каналов психического восприятия. Если используется экспериментатор-маяк", находящийся в непосредственной близости к мишени, то психические впечатления могут быть получены посредством телепатической связи. Результаты эксперимента мерилин шлиц показывают, что такая связь может быть получена на расстоянии 5000 миль, или, если перципиент пользовался прекогницией, то связь осуществлялась на несколько месяцев вперед во времени, а возможно и в результате взаимодействия обоих каналов. В исследованиях дан и бисаша дальновидение как таковое исключается, так как во время эксперимента цель еще не определена. Поэтому такие эксперименты рассматриваются как прекогнитивные. А в наших экспериментах в станфорде могли участвовать все возможные каналы связи: телепатия, ясновидение и прекогниция. В экспериментах, проводимых в других лабораториях, выяснилось, что для успешности опытов по дальновидениюб срочная обратная связь не обязательна. Но тем не менее мы считаем, что она очень помогает перципиентам, так как среди экспериментов, проведенных в станфордском исследовательском центре без предоставления обратной связи, не все оказались успешными. Дж. Эйзенбад, психиатр и исследователь пси-энергии из Денвера рассматривает вопрос об обратной связи в своей книге "Паранормальное предвидение" (13) он предложил дополнительный принцип для психического функционирования, по которому несколько различных объяснений действия пси-функционирования одновременно могут быть правильными. Аналогичное допущение встречается в физике - в различных физических экспериментах свет можно рассматривать по разному: как волну и как частицу. Исходя из этого, Эйзенбад предполагает что пси-функционирование тоже может иметь двойственную природу, объяснение которой меняется от конкретного содержания эксперимента. Может быть, мы слишком многого хотим, когда предполагаем, что исследования психики помогут создать унифицированную теорию до того как будут устранены явные противоречия в описании данного явления физики.
     
     
     Дальновидение целей в окрестностях лаборатории с видом на залив
     =============================================================== Хелла Хаммид участвовала в серии экспериментов по дальновидению, проводимых в Станфорде в 1978 году; Хелла - талантливый журналист и фотограф, участница первых наших экспериментов по дальновидению. В Станфордском Центре как раз заканчивались исследования, изучающие важность обратной связи для перципиента. Из шести заданий Хелла правильно выполнила три, и сразу же после получения описания ее возили туда, где находилась мишень. Три последних цели она определила неверно, так как обратная связь ей не была предоставлена. Хотя серия контольных экспериментов всегда состоит из определенного, заранее известного числа испытаний хелла не хотела возвращаться домой в лосанджелес после трех неверно определенных целей. В некотором смысле она чувствовала потребность в обратной связи - в том добром чувстве, которое испытывает перципиент, посетивший место, где находится правильно определенная мишень. Несмотря на то, что исследования по изучению обратной связи уже закончились, и 3 из 6 проведенных с Хеллой опытов дали хорошие результаты, исследовательская группа решила для интереса провести с хеллой еще один опыт, подкрепленный обратной связью. Цель выбрали случайным образом из 60 возможных, находящихся в районе залива Сан-Франциско. Описание этого опыта мы приводим здесь для того, чтобы показать методику, которой мы пользуемся в своей работе. Предыдущие 6 испытаний мы провели за три дня, по два испытания в день. Следующий день был четверг, а утром закончились эксперименты с участием хеллы и она должна была собираться домой в лосанжделес. Хелла и я (Рассел Тарг) сидели вдвоем в очень комфортабельной комнате на третьем этаже корпуса радиофизики Станфордского университета, в этой комнате без окон мы обычно проводили эксперименты по дальновидению. Пока мы пили кофе и обсуждали предстоящий эксперимент, два экспериментатора-"маяка" спустились на второй этаж и с помощью электронного генератора случайных чисел опдределили номер, под которым значится цель нашего эксперимента. Затем они показали этот номер секретарю, который вынул из сейфа металлическую коробку с конвертами и протянул им конверт под номером, определенным с помощью генератора." Маяки" взяли этот конверт, спустились вниз, сели в машину, завели двигатель и только после этого вскрыли конверт. Так как конверты нумеровались произвольно, никто в лаборатории не знал, куда поехали "маяки". В конверте была записка:" Башня в аэропорту. - Пересеките дорогу, идущую по берегу залива, вы попадете на шоссе, ведущее в Эмбарсадоро. Слева будет аэропорт пало альто. Следуйте по дороге в аэропорт до самого конца, она приведет вас к башне. Обратите внимание на квадратное бетонное основание и пятиугольную стеклянную верхушку. Обойдите башню вокруг и рассмотрите ее. Обратите внимание на деревья и самолет, стоящие невдалеке." Эта башня никогда до этого не использовалась в качестве цели в подобных экспериментах. Ни Хелла, ни интервьюэр-экспериментатор никогда не видели ее, поэтому она была для нас полным сюрпризом. Человек, находящийся в аэропорту, мог описать эту башню примерно так: "Квадратная каменная башня высотой около 50 футов, на верху ее находится пятиугольная стеклянная комната чуть больше размером. На крыше башни установлены многочисленные антенны. У входа в башню растут несколько сосен. Вся площадь обнесена изгородью из цепи. Башня находится к западу от главной взлетной полосы аэродрома, которая проходит недалеко от берега залива сан-франциско. Фотография башни дана на стр. 30,там же помещен рисунок изображения, полученного Хеллой по нестационарным каналам связи в процессе эксперимента по дальноидению. Ниже мы приводим стенографическую запись хода этого эксперимента:
     Описание аэропорта
     -----------------Хелла Хаммид и Рассел Тарг. ХХ: Это похоже по форме на большой кочан капусты, листья которого напоминают ле пестки округ осноания здания, похожего на башню. У этой башни наерху какое-то
     сооружение. Я собираюсь зарисовать его. РТ: Расскажите мне об этом здании. ХХ: Нет, я хочу обдумать все снова. У меня такое впечатление, что все это не сов сем так. РТ: Вы можете рассказать мне о здании, похожем на башню? ХХ: Я не хочу форсировать события, мне бы хотелость почувствовать это видение
     вновь. Это могло быть ложным видением. Но я не забуду его. (Длительное молча ние). Это определенно та башня, которая как бы вырастает из большого шара, на поминающего по форме капусту, вокруг основания которой расположены кусты или
     цветочные клумбы. А башня, мне кажется, правой стороной выходит на овраг, или
     речку, или поток, я демаю, что это восточная сторона. РТ: Можете ли вы сказать что-нибудь о форме башни? ХХ: Это не круглая, а скорее кадратная башня с слегка закругленными сторонами.
     Но с четкими углами, их четыре, и похоже, что наверху находится что-точто
     больше по размерам, чем верхушка башни. РТ: А вы сможете это потом зарисовать? ХХ: Я уже начала ее рисовать. Похоже, что башня немного придавлена, вокруг нее
     холмы земли, не сильно возвышающиеся над ее поверхностью, похожие по форме на
     листья, и даже похоже, что башня будто выросла из середины растения. Она не
     выглядит большой, это скорее низкое строение. РТ: А почему бы вам не посмотреть на башню сверху, где она находится? Что распо ложено вокруг нее? ХХ: Если смотреть сверху, то кажется, будто по обеим сторонам у башни крылья или
     огромные лепестки, но не вокруг башни, а с каждой стороны. РТ: Это у осноания? ХХ: Да. По форме напоминает буку Ж. Это с ысоты птичьего полета. И что-то есть во круг верхушки. РТ: Вы говорили, что верхушка немного больше основания, так ли это? ХХ: Да, немного. Мне кажется, что на ней какое-то добавочное строение, и еще управ ляющая сетка. У меня такое чувство, что это устройство, которое должно быть
     видно с неба, это что-то направляющее. Определенно, это вид маркера. РТ: А где находится сетка? На башне или на земле? ХХ: Она как бы выходит из башни. А башня может иметь не четыре стороны, а больше.
     Но что она не круглая, это точно. На ней есть плоские вертикальные поерхности
     и четкие "борозды". Это могут быть фаски. Башня каменная, но то, что находится
     на земле - не из камня. Может они металлические? Что-то металлическое вокруг
     есть. А еще что-то движущееся, какой-то механизм, который вращается как флюгер РТ: А где находится этот вращающийся механизм и как он ассоциируется с башней? ХХ: Похоже, что это часть башни, я не могу больше ничего увидеть. РТ: А что сейчас делают наши друзья? ХХ: Я вижу их недалеко от башни, у меня такое впечатление, что они не могут по дойти к башне вплотную. Это - не жилое помещение. Я все больше убеждаюсь, что
     это техническое помещение, как метеостанция, или башня в аэропорту, или радар ная установка, или радио. Но это не радио. Эта башня не такая высокая и не ме таллическая, она из камня и металла, но вокруг металла очнь много. А в земле
     есть углубление. Башня установлена не на земле, а немного ниже, башня как бы
     выходит из земли. РТ: А где по-вашему находится эта башня? ХХ: Она стоит на изолированной пустой территории, обнесенной забором из цепей,
     это и навело меня на мысль, что это сооружение - техническое. Башня стоит на
     открытом месте, скорее на возвышенном, чем на равнине. РТ: Сейчас они должны вернуться. Вам включить свет, чтобы сделать более по